质疑奥林匹克休战的有效性

“奥林匹克休战”是现代和平的典范,这是一项联合国大会决议，呼吁从奥运会前一周到残奥会后一周暂停和防止新的冲突. 奥林匹克休战学者专注于找出有效执行奥林匹克休战的案例，并得出了好坏参半的结果. 一些人认为，休战的象征性质使它能够在冲突中创造和平时刻, 而另一些人则认为，这只不过是一种善意的姿态，实际上并没有用于和平.

这项研究旨在通过确定是否存在奥林匹克休战对和平产生影响的任何冲突情况来弥合这一差距. 我的研究问题是:奥林匹克休战是否曾被成功实施，以防止新冲突的爆发，或在持续冲突中创造停火? 我使用冲突数据和案例研究来确定奥林匹克休战期间冲突的普遍性，并使用四个案例研究来分析使用奥林匹克休战的尝试和面临的一些挑战. 研究发现，在四个案例中(南斯拉夫战争), India-Pakistan, Cyprus, 和俄罗斯)由于宗教的压倒性动机，奥林匹克休战并没有有效地用于防止或结束冲突, ethnicity, 以及战争中的领土, 以及联合国大会建议的奥林匹克休战不具有约束力."